简介（jiè）
故事讲（jiǎng）述了一个简单又骄傲的牧（mù）场主，为了经（jīng）济利益和儿子一起谋杀了妻子。而在（zài）埋葬其尸体（tǐ）时，他（tā）发现自己被老鼠（shǔ）恐吓，并（bìng）确信妻（qī）子并没有放过他！
大众点评
-
折（shé）磨人的（de）
无（wú）聊（liáo）、廉价且无效（xiào）。耗子（zǐ）们满脑（nǎo）子都是一本枯燥（zào）、冗长、毫无（wú）悬念的剧本。演员（yuán）们应该得（dé）到更（gèng）好的表（biǎo）现。
这（zhè）部电影毫无（wú）意义地令人沮丧，而且十分（fèn）粗俗。
这部（bù）电影不（bú）值得写600个字符。我（wǒ）不知道新政策要求提交评论至少需要（yào）600个字（zì）符。一个人必须描述整个情节。这部电影绝对有一部。
“最后，我们都被（bèi）抓住了。”金被抓住了，脸上有鸡（jī）蛋（dàn）。
我（wǒ）还没有达到600个字符！我还没有达到（dào）600个字符！我还没有达（dá）到600个字符！我还没有达到600个（gè）字符（fú）！
-
不（bú）完美
《1922》是一部（bù）有些观众会（huì）喜（xǐ）欢，有些观（guān）众不会喜欢的（de）电（diàn）影（yǐng）。电影是不同的，托马斯·简的表演和对威尔弗雷德·詹姆斯（sī）这个艰难角色的刻（kè）画是与众不同的。
故事在上半场会上演，但在下半场，它似乎正（zhèng）在建立一些势头，但从未实现。节奏和编辑有些问题。电影本可以更简短。
总的来说，我可以说观看（kàn）这部电影是不（bú）同的体验（yàn）。我不会说我喜欢它，但是的，它（tā）是一个不同的。
-
我比以前（qián）更想享受这一（yī）切（qiē）
我真的很（hěn）高兴（xìng）看到这部电影能（néng）拍成电影，它的播放时间比你平（píng）时（shí）的恐（kǒng）怖电影要长一点，我（wǒ）想我应该好好享受一下。它确实开始为这个故事的讲（jiǎng）述创造了一种（zhǒng）氛围和一个令人难以置信的环（huán）境。但它从未真（zhēn）正恢复，它是一个（gè）没有回报的缓慢燃（rán）烧。这部电影中有一个10分钟的片段是可怕的，但电影的其余部分从未捕捉到这种恐怖（bù）。子（zǐ）情节是一些（xiē）有趣的东西，但它感觉被淡化了（le）。探索（suǒ）的元素很好（hǎo），但电影结（jié）尾处的超自然元素对我来说（shuō）是一（yī）种破坏。结尾直截了当地枯燥乏（fá）味，平（píng）淡无奇。男主（zhǔ）角是一个很好的（de）演员（yuán）选（xuǎn）择，很遗憾电影的其他部（bù）分没（méi）有（yǒu）成功（gōng）。
-
与“这是美好的生活”相反（fǎn）
超过90分钟的缓慢（màn）缓慢的故事讲述，主题是一个人的（de）行为（wéi）会毁掉周围人的生活（huó）。如此无（wú）聊和沮丧，惩罚多于娱乐。
-
忠实（shí）的（de）适应（yīng）
我的想法：
这（zhè）部电影与（yǔ）中（zhōng）篇小说非常相似，这是一件很（hěn）棒的事情。
2-扮演威尔（ěr）夫和汉（hàn）克（kè）的演员们塑造了角色。
3-没有（yǒu）我注（zhù）意到的CGI。这部电影依靠微妙之（zhī）处，并没有试图解释所有细节。
4-我妻子很喜欢，她是个很难对付的大（dà）个子（zǐ）。
-
绝（jué）对无聊！！
不要浪费时间看这部（bù）无聊的电影。剧情无法吸引观众。谢天谢（xiè）地，我是（shì）在Netflix上观看的，而不是（shì）在剧院。还有（yǒu）更好的改编自斯（sī）蒂芬·金的（de）小（xiǎo）说，如（rú）《IT》和《在高高的草地上》。这是一部电影，威尔（ěr）弗雷德讲述了自己的（de）忏（chàn）悔。我（wǒ）在（zài）Netflix看过（guò）的恐（kǒng）怖电影之一。
-
“1922”在下半场（chǎng）失去了动力
托马（mǎ）斯（sī）·简（jiǎn）的精彩表演（yǎn）和美丽的电影（yǐng）摄影使这成为（wéi）风格超越实质的完美典范（fàn）。这部电影（yǐng）的后半部分对我失（shī）去了很大的吸（xī）引力（lì）。这个（gè）故事很痛苦，但感觉很平淡（dàn）。作（zuò）为一部中篇小说效（xiào）果（guǒ）更好，也许应该拍成一部80分钟的电影（yǐng）。仍然值得（dé）一看（kàn）。
-
有潜力，但最终相当乏味
内（nèi）布拉斯加州（zhōu），1922年。威尔（ěr）弗雷德、阿莱特·詹姆斯和他们十（shí）几岁的儿子亨利在阿莱特从父亲那里继承了农场后（hòu）搬到了农场。过了一段时间（jiān），阿（ā）莱特决（jué）定卖掉它，搬到（dào）城里，因为农耕生活不（bú）适合她。然而（ér），威尔弗雷德决心（xīn）留下来，并（bìng）将（jiāng）杀人以确保这是结（jié）果（guǒ）。这（zhè）带来了很多意想不到的后果。
这部电影（yǐng）根据斯蒂芬·金的中篇小说（shuō）改编（biān），具有（yǒu）巨（jù）大潜力。内疚、意想不到（dào）的后果、偏执——所有这些都有可能成为一（yī）场紧凑、引人（rén）入（rù）胜、深刻的戏（xì）剧。然而，它并没有（yǒu）带来效果，只是感觉无精打采（cǎi），缺乏想（xiǎng）象（xiàng）力。没（méi）有真正的参与，因为（wéi）主（zhǔ）角没有真正做（zuò）任何（hé）值（zhí）得我们（men）支（zhī）持和同情的（de）事情。
亨利·香农（Henry Shannon）的子情节确（què）实提供了一些角色（sè），但这在（zài）银幕上的时间太少了。
结局确（què）实将一切联系在（zài）一起，并为一切提（tí）供了一个（gè）点，但这一点是可以预见的，而且已经（jīng）很明显了。
-
不错
几个月来，我在netflix的列表中都有这一点，但并（bìng）没（méi）有真正融入（rù）到King的改编中。但在我妻子读了她说的那本（běn）书（shū）之后，去试一试吧。
我必须说（shuō），毕（bì）竟还不错。这里（lǐ）和（hé）那里都有（yǒu）点令人毛骨悚然，但（dàn）让我感到奇怪（guài）的（de）是使用的口音和屏幕上的热（rè）量。冬天也是（shì）如此。
不能说这很吓人，但我真的从头到尾都很喜欢这部电（diàn）影。每个（gè）人都可以看这个，一个惊喜。
戈尔0,5/5
裸体（tǐ）0/5
效果2/5
故事3/5
喜剧0/5
-
这是一部很棒的电影
这部电（diàn）影和我（wǒ）一起（qǐ）生活了（le）好几个星期（qī）。它非常强（qiáng）烈（liè），非常强烈，会让你在想象中体验整个故事，我在看评论，我（wǒ）想知道为什么这么（me）伟大的杰作被低估了。。。它值得（dé）在这里（lǐ）获（huò）得更多的选票（piào），值得观看，而（ér）且主要（yào）演员（yuán）讲述故事（shì）的方式非（fēi）常棒。
常见问题
- 优乐园和途趣影（yǐng）视《1922》免（miǎn）费在线观（guān）看地（dì）址（zhǐ）：https://www.nanchang.shuozhou.ankang.sys.jixi.ww38.viennacitytours.com/vod/detail/id/34327.html