这是一部让人大开（kāi）眼界（jiè）的纪（jì）录（lù）片，讲述了（le）这些年轻人在（zài）战前的生活（huó），以（yǐ）及他们是如何（hé）被投入一场（chǎng）无脑战争的，他们（men）必（bì）须做些什么才能（néng）生存下来，他们必（bì）须在战场上目睹（dǔ）和（hé）做（zuò）些什么，这是士兵们自（zì）己（jǐ）讲述的。

彼得·杰克逊在把这些（xiē）镜头放在一起，对一个（gè）普（pǔ）通乔（qiáo）在第一（yī）次世界大战（zhàn）中的经历（lì）进行了连贯的描（miáo）述，这一点做得非常好。

彩色化——尽管它看起（qǐ）来不自（zì）然，几乎感觉像（xiàng）是（shì）人工智能使用旧照片制作的——但它仍然是一件奇妙而令人惊叹（tàn）的事情。

我唯一的问题是，尽管英语不（bú）是我的（de）第二语言，我总是用（yòng）字幕观看一切，但（dàn）这（zhè）些字幕的速（sù）度（dù）太快了，我可能（néng）会（huì）暂停100次来阅读他们所（suǒ）说（shuō）的内容，而且他们说（shuō）话速度非（fēi）常（cháng）快（kuài），而且声音效果有点大，所以我认为即（jí）使是一个（gè）英语（yǔ）使用者（zhě），如果没有字幕，也很难理解他们在（zài）说什么（me）。我（wǒ）不知道该不该把注（zhù）意力放（fàng）在字幕或（huò）精彩片段上。

总而（ér）言之（zhī），这是（shì）一部精彩的战争纪录片，也是一部人人都应该观（guān）看的修复成就。

至于这部电影本身，它没有叙述，只是数（shù）百名（míng）不同士（shì）兵对战（zhàn）争（zhēng）的描述片（piàn）段。然后，它被（bèi）许多（duō）、许多、许多短片段串在一起。我个人（rén）可（kě）能会喜（xǐ）欢少一些片段（duàn），多一些关于（yú）战争的冗（rǒng）长描述，因为这部风格的电影（yǐng）让它看起来（lái）有点波涛汹涌，有（yǒu）些脱节（jiē）。

总的来说，这不是一部糟糕的电影，但它并没有像（xiàng）我从英国电影学院提名的纪录片中（zhōng）所（suǒ）期望的（de）那样（yàng）让我大吃一惊。好的不太（tài）好。

顺便（biàn）说一句，虽然（rán）坐（zuò）着看（kàn）这一切变得有点麻木，但这（zhè）将（jiāng）是（shì）一部在历史博物馆放（fàng）映的好（hǎo）电（diàn）影——也许可以在（zài）博物馆里漫步时播放，也许（xǔ）可以在你漫步时剪辑成片段播放。

你会听到那些幸存者的声（shēng）音，看到当时的（de）真实画面。但（dàn）恢复（fù）了它的全部荣（róng）耀。虽然说战争和战斗是荣耀（yào），这是一个错误（wù）的假设。除了你看到的暴力和（hé）血腥，这是你（nǐ）得到的感觉。“孤独”，脱（tuō）离现实。只有（yǒu）一件衣服和随之而来的（de）卫生问题。。。这（zhè）听起来很（hěn）可（kě）怕，而且确实如此。老兵们（他（tā）们大多是孩（hái）子和未（wèi）成年，这本不应（yīng）该是这样，但电（diàn）影也揭示（shì）了这一点，有一些有趣的瞬间）说，他（tā）们无法解释战争或经历战争的感觉。。。这是你（nǐ）最接近了解他们经历了什么而不必亲自（zì）去。。。

几乎每个人都期（qī）待着一场短暂而胜（shèng）利的战争，正如当时所说，这（zhè）场战（zhàn）争（zhēng）将（jiāng）“在（zài）圣诞节结束”。这场战争的继续非常（cháng）不同，变成了（le）一场堑壕战。卫生状况令人（rén）遗憾，直到它变得可（kě）笑（xiào），但部队内部的气氛是兄弟般的，尽管气氛持续压（yā）抑（yì）。

我们还了（le）解到，英国步兵经（jīng）常有一个任务，那就（jiù）是捕（bǔ）获（huò）弗里茨。知道从军事战（zhàn）略的（de）角（jiǎo）度来看，这完全（quán）是无稽之谈，一个战俘（fú）系（xì）统地成为（wéi）一个无（wú）用的累赘，这部纪录片没有给观众一个明确的（de）解释，也许是（shì）一种（zhǒng）遗憾。唯一合理的解释可能是这（zhè）样的：迫使英国（guó）步兵攻击德国人（rén），战俘是他（tā）们进攻有（yǒu）效性的证明。。。

在观看（kàn）这部电影之前，你（nǐ）需要仔细阅读《伟大的战争》，以欣赏它，因为没有任（rèn）何（hé）关于战争的解释，比（bǐ）如谁在（zài）和谁、为什么（me）和在哪里打仗。甚至没有（yǒu）解释挖壕沟的原因。

我们（men）看到了很多带有死人的彩（cǎi）色图像（xiàng），但没有被告知（zhī）何（hé）时何地（dì）。是在（zài）伊普尔战役吗？索（suǒ）姆？

还有备受赞（zàn）誉的“技术成（chéng）就”？好吧（ba），很多片（piàn）段基本上都（dōu）是重复使（shǐ）用的，都是从（cóng）宏伟的纪录片《启示录：第一（yī）次（cì）世（shì）界大战》（可以在（zài）YouTube上找到）中截取的。

这部电影显然缺乏叙（xù）述者或某种结构。不赞（zàn）成。

首先（xiān），对我来说，画（huà）面中最精彩的部分无疑是杰克逊对他如何以及为什么制作这部纪（jì）录片的解释。在所有的演出结束（shù）后（hòu）——至少在（zài）我今天看（kàn）到的时（shí）候，在几乎所有（yǒu）人都离开剧院之后——这是一（yī）个巨大的耻辱。杰克逊是一个聪明（míng）、知识渊博的人（rén），也是一（yī）个非常谦逊、迷人的人，至少在他20多（duō）分钟的解释中是这样的（de）。他解释说，有（yǒu）点像肯（kěn）·伯恩（ēn）斯（sī），他的目标（biāo）是以普（pǔ）通（英（yīng）国）士兵所经历的战（zhàn）争来呈（chéng）现（xiàn），而不是解释战争战（zhàn）略、条（tiáo）约等——也就是说，我们在（zài）肯·伯恩（ēn）斯之前在战争纪录片中看到的那种东西。他的照片（piàn）拍得很好（hǎo）。事（shì）实也证明（míng），杰克逊多年来一直在收（shōu）集与第（dì）一次世（shì）界大战有关（guān）的东（dōng）西，并对此了解很多。我怀（huái）疑这（zhè）就是为什么英国战争博物馆要求他从他们的（de）第（dì）一次世界战争电影片（piàn）段中创作一（yī）些东西。他绝（jué）非随意选（xuǎn）择。

杰（jié）克逊还解释/展示了他和（hé）他的工作人员如何使（shǐ）第一（yī）次（cì）世界大战100小时的电（diàn）影片段重现生机。这也是（shì）非常有（yǒu）趣的，因为他（tā）和他的团队花了时间（jiān）做（zuò）了非常准（zhǔn）确的工作，包括（kuò）上色。结（jié）果肯定得益于他们（men）的细致努力。（如果我们（men）能先看（kàn）杰克逊的演（yǎn）讲，我会（huì）更欣赏这部电（diàn）影（yǐng），但我（wǒ）想他（tā）的制（zhì）片人觉得观众不想在观看电影之前先听讲座。我认为这是在出卖（mài）观（guān）众。毕竟，只有历史爱好者才会看这部电影。）

当（dāng）最初（chū）无（wú）声（shēng）电影片段的某些部分被配音时，为保持（chí）对（duì）英语地区口音的忠实所做的工作也令人（rén）着迷。我想，大多数美国观众都会忘记这（zhè）一点，因（yīn）为他们无（wú）法区（qū）分英国（guó）的一种地区口音和另一（yī）种地方口音。

事实上（shàng），对我来说，口音有时是一个真正的问（wèn）题，当他们遇到很多（duō）背景噪音时。这对我来（lái）说（shuō）尤其如此，在电影接近（jìn）尾声的漫长（zhǎng）战斗中（zhōng）。杰（jié）克逊使（shǐ）用了第一次世界大战后BBC录制（zhì）的（de）600小时音频（pín）采（cǎi）访片段，试图表达索姆（mǔ）河（hé）战役期间战壕中的情（qíng）景。原则（zé）上（shàng）这是一个（gè）不错的主意（yì），但我听不清其中的一些（xiē）内（nèi）容，因为口（kǒu）音（yīn）太重，背景（jǐng）声音太大。

我也不喜欢3D效果，我建议看这部2D电（diàn）影。

但我绝（jué）对建议你看这部电影。对第一次世界大（dà）战的爱好者来（lái）说，他们可能不会学到（dào）很多新东西。但是，对（duì）于（yú）那些（xiē）对我（wǒ）们之前时代（dài）的纪录片（piàn）感兴趣（qù）的（de）人来说（shuō），尤其（qí）是自相机发明（míng）以（yǐ）来，我们（men）可以看到一种方法和一套技（jì）术，这些（xiē）方法和技术可以用来让他（tā）们活起来（lái）。

-------------------------

我今天回去看电影，这一（yī）次（cì）是在2D。一（yī）些补充（chōng）评论。

首先（xiān），正如我所怀疑的，这部（bù）电影在二维方面比三维要（yào）好得多。当电影最初以（yǐ）这（zhè）种方（fāng）式拍摄时，3D可（kě）能很有趣，但将最初以2D拍摄的内（nèi）容变成3D看起来很假，在这种（zhǒng）情况下也是如此（cǐ）。

第（dì）二，我更欣（xīn）赏这次修（xiū）复100年历史的默片所做的工作（zuò），因为昨天我看（kàn）到了（le）彼得·杰（jié）克（kè）逊（Peter Jackson）30分钟（zhōng）的解释，解释了他（tā）们为实现这一目标（biāo）所（suǒ）做（zuò）的努力。这加强了（le）我（wǒ）上面写的内容（róng）：他的评论应该（gāi）在电影之前观看，而不是在电影之后。

第三，即使在第二次观看听证会上，广播采（cǎi）访的片段在战斗场景中（zhōng）也变得很难听（tīng）到，部分原因（yīn）是我的美国（guó）耳（ěr）朵不（bú）习惯某些（xiē）英语口音（yīn），部分原因（yīn）在于战斗声音太大-或者（zhě）采访（fǎng）片段不够响亮。

第四，我仍然认为这场战斗持续太久，无（wú）法展示和表（biǎo）达什么。杰克逊不得（dé）不（bú）不（bú）止一次地（dì）使用相（xiàng）同的镜头，这变得非常（cháng）明（míng）显。

但是（shì），我再次强烈推（tuī）荐这（zhè）部电影给那些想（xiǎng）看看如何让老视频片段更吸引大众的（de）人。

这（zhè）部纪录片的信息（xī）需要在每一个30岁以下的人（rén）和每一（yī）位（wèi）政治（zhì）家身上得到（dào）巩固。幸运的是，我去一家小剧院看了这部电影（yǐng）。我和我（wǒ）20多岁的朋友都是人群（qún）中（zhōng）最年轻的（de）。

这是对（duì）一个国家负责任的（de）一（yī）个非常沉重的信息，在（zài）某（mǒu）些情况下（xià）是必要的，但这应该是一个负责（zé）任的（de）信息（xī），如果可能的话，应（yīng）该不惜一切代价避免。我们应该尽我们所能不忘（wàng）记战争暴行，以一种不会（huì）助长对（duì）我们（men）同胞的怨恨的方式生活，而这种怨恨可能会再次发生。特别是由于现（xiàn）代（dài）战争（zhēng）现在包括（kuò）核（hé）武器，这种规模的冲突将再次（cì）摧毁（huǐ）整（zhěng）个（gè）星球（qiú）。

所以，是的，这是一场像所有战争（zhēng）一样复杂的战争。但毫无（wú）疑问，在这场战争中拯（zhěng）救欧洲的（de）关键因素是（shì）英国焊（hàn）料。他（tā）训练有素，装备精良，坚忍（rěn）不拔地应对挑战，参加并赢得（dé）了一场极其重要的战争。

如今，我（wǒ）们的（de）孩子（zǐ）们被（bèi）教（jiāo）导，这（zhè）场战（zhàn）争没有（yǒu）对错的一面。这根本不是真的。无论同盟国的动机或政（zhèng）治制度在某（mǒu）些方面多么不（bú）完善（shàn），选择都是在开（kāi）明（míng）的前（qián）瞻民主国家（如英国和法国，最终是美国）和（hé）完全倒（dǎo）退的德国之间。如果德国赢得并（bìng）控制了欧洲，那将是一个巨大的挫（cuò）折。

在《他们不会变老》中，彼（bǐ）得·杰克（kè）逊（Peter Jackson）向战争初期价值十名（míng）德国士兵的（de）专业英（yīng）国老兵致敬，向整整一代年轻（qīng）人致敬，其中包（bāo）括作为战争第二梯队但参与了大部分战斗的年轻（qīng）士兵（bīng）。

彩色化和配音创造了一种（zhǒng）现实和存在，与迄（qì）今（jīn）为（wéi）止抽象而遥（yáo）远的黑白无（wú）声电影片段形成了鲜明对比，这些片段至今已（yǐ）被过（guò）滤，使（shǐ）战争变得（dé）不那么真实，也（yě）不那么人性化（huà）

坦率地说，自从（cóng）肯·伯恩斯（Ken Burns）的《内（nèi）战》（Civil War）以来（lái），战争纪录片就没有这（zhè）样的创新（xīn）